lunes, 23 de mayo de 2016

Caso de Nabila Riffo




Los massmedia han estado haciendo un circo mediático con la desgracia ocurrida los últimos días a Nabila Riffo -su ex cónyuge le arranco los ojos en un ataque de celos en la madrugada del pasado sábado 14 de mayo en Coyhaique, Santiago de Chile-, alimentando como siempre el morbo, haciendo del dolor humano un espectáculo de vulgar dramatismo, manoseando más de lo mismo, lo que parece muy poco profesional. Sin embargo, las autoridades no se han pronunciado con propuestas de apoyo sustanciales, ante la devastación en que ha quedado sumida Nabila, en definitiva discapacitada y con 4 hijos que criar-, en consideración que los capitalistas alineados con el gobierno disponen de recursos.


Es chocante y miserable que expongan la precaria situación económica de la familia de Nabila, con una madre a la cual le recae todo el cuidado de sus hijos, que ya carga todo un drama social con sus propias dos hijas, pues una padece piel de cristal y la otra posee una discapacidad mental severa-, y que el alcalde de Coyhaique apenas haya ofrecido materiales de construcción para recubrir la modesta casa, algunos alimentos y artículos de primera necesidad, para de remate publicar una cuenta en que las personas les ayuden con una caridad. Esta familia no necesita caridad ni limosnas, necesitan un plan de contingencia ante lo ocurrido, de soluciones a corto y a largo plazo.


Una manifestación de real ayuda ante el destino de estas personas vulnerables socialmente, es que el gobierno levante una ley de protección para la mujer que sufra un ataque físico tan violento que la deje minusválida, que los organismos estatales se pongan en acción e indemnicen de por vida a este mujer y a su familia. La solución tampoco se debe centrar solamente en lo psicológico y quirúrgico como mencionan. Se ha puesto mucho énfasis morboso a través de los massmedia en la reacción de Nabila cuando despierte, sin duda para seguir profitando de su infortunio y seguir manipulando la sensibilidad de los espectadores.


Es penoso que no respeten el dolor que esta atravesando ella y su familia. Ya Bachelet dio un discurso muy sentencioso sobre la violencia de género, pero insustancial sin un compromiso de honor que sea de genuina empatía y animo solidario, para aliviar una situación tan dramática de la que ella y su familia son victimas, que me recuerda al reality macabro que hicieron en los massmedia del terremoto-tsunami 2010 y sus damnificados, y el silencio miserable a la hora de las indemnizaciones, de lo cual nunca más se hablo.


Seguirá lo de siempre, los desastres, los accidentes infortunados, los atentados, los ataques cobardes de la gente malvada y los massmedia estarán transmitiendo en vivo el show mediático sin hacer ningún análisis de verdadero fondo, hasta que se acabe el interés, y a la hora de la ayuda solidaria de parte de las entidades gubernamentales no habrán más noticias, para pasar a la siguiente página de crónica roja, farándula, deporte, algún fallecido famoso, el perro que habla o la virgen que llora.


@ Michelle Valencia G. -22-05-2016

domingo, 28 de febrero de 2016

Aprender a vivir



Aprender a vivir
aunque todo se haya reducido,
a un montón de hilos rotos
y tengamos que volvernos invisibles
sin esfuerzo, sin aire
sin salida.

*

Aprender a vivir
aunque ya no quede nada
y este mundo se haya vuelto
un lugar desconocido.

*

Aprender a vivir
Aunque sea extraño huir
del tiempo detenido
que ruge efímero, dolorido.

*

Aprender a vivir
en un día cualquiera, cotidiano,
como una gran hazaña,
sin fantasía, como una condena,
Donde lo único verdadero
es algo lejano,
todo lo que no fue.

*

Aprender a vivir
Mientras el mundo desfila afuera monótono,
con la desilusión de la vida,
y nuestra historia menguante
arrastre sueños y recuerdos.

*

Aprender a vivir
Mientras nos reconocemos
con el destino encima de nosotros,
para renacer a fuerza de salir
en donde no hay espacio.
Como un gran loto glorioso
brumoso, fosforescente.



@ Michelle Valencia G. -28-01-2016

sábado, 27 de febrero de 2016

¿Que va a ser de todo?



Mientras políticos, empresarios y delincuentes saquean Chile,
y nos mantienen entretenidos con el Festival,
ya no queda nada tras la depredación desquiciada
en pos del progreso
¿Que va a ser de todo?
Pronto no quedará nada
Tendrán que seguir engullendo en otros planetas
estos monstruos insaciables?
Donde volveremos a empezar?
Ahora que todo se destruye y se desecha,
en que nada vale nada realmente
de lo que creímos necesitar,
En un tiempo no muy remoto,
tendremos que volver al punto cero,
desde lo mas etéreo a la materia pura
para volver a levantarnos
y todo se vuelva a transformar.

@ Michelle Valencia G. -28-01-2016

viernes, 26 de febrero de 2016

El humor y su conexión

Pedro Ruminot en Festival de Viña 2016

«El hombre sufre tan terriblemente en el mundo que se ha visto obligado a inventar la risa.» Nietzsche

Se percibió débil y reprimida la presentación de Pedro Ruminot (Festival de Viña 2016) porque no se sintió una entrega profunda, verdadera, entretenida y desafiante de la realidad, como la de Edo Caroe y Natalia Valdebenito. Él es un artista experimentado que posee todo el talento para haber desplegado en un rutina mucho más genuina, todo su potencial, pero no hubo nada nuevo y jugado que lo expusiera y lo hiciera mojarse las patitas. De esto solo el miedo fue una consecuencia en su contra, que lo termino bloqueando, al escoger rutinas infortunadas y poco novedosas que no fueron bien recibidas y que no conectaron con el público.

Un humorista no puede partir con una rutina asegurada, defensiva y mamona, como valerse de una niñez humilde, de su color de piel morena y enfermedad en un sentido de lastima, y desde esa arista tratar de conectar con la simpatía y el acercamiento al público. Pésima idea, ya que evidencia más que nada una inseguridad que promete un humor débil de un principio. Y valerse del rock de fondo sin ser un rockero de alma, un disidente del sistema, da una sensación falsa también, que nadie compra. Acto seguido, intentar hacer humor, tocando aristas tan delicadas como los temas contingentes sin hacer un verdadero enjuiciamiento de la realidad, es solo dar solo un manoseo de lo mismo, es cumplir "entre comillas" con la declamación poética del humorista, sin decir nada de mucho finalmente.

El humorologo primero que nada tiene que exponerse de forma irreverente, tiene ser dinámico, novedoso, lidiar sus rutinas entre el humor negro y lo lucido, lo verdadero y lo ridículamente evidente para ser cómico. Su parada debe ser la de un Dios desfachatado, pero a la vez desapegado. Su parada debe ser la de un poeta, en un acto de honestidad y de sincera confesión e inquietud, que conecte con los ámbitos más profundos y humanos del colectivo social y del individuo como tal, en su realidad más cruda, paradójica e irónica. Su parada debe ser un acto de liberación de toda esa infelicidad y frustración que sufrimos, de forma risueña y tragicómica, no ser un lloriqueo de niño asustado, de tallas básicas y repetidas. Si el humorologo se va a referir al establisment o a la realidad política de verdad, y no hay un análisis con mayor grado profundidad, subversión, carácter, no hay  catarsis ni nada, sino el resultado es algo más que nada penoso. Un acto fallido.


@ Michelle Valencia G. -26-02-2016